|
Evet… Mahkemenin hatalı kararı sonucu hakkımı aramak için , Tüketici Yasası ile oluşan ve başkanlığını ,TÜKETİCİ ve REKABETİN KORUNMASI GENEL MÜDÜRÜ olan, çok muhterem zat, Özcan PEKTAŞ’ ın yaptığı REKLAM KURULU’ na Fabrikayı ALDATICI REKLAM YAPIYOR diye 17.02.2002 tarihinde şikayet ettim. Zaten T.R.K.G.M. ‘de bu hususta REKLAM KURULU’ na baş vurun diyordu... Şikayetimin konusu ise kısaca şu idi, Bir tarafta, kırk yıldan beri “PVC KAPI VE PENCERE SİSTEMLERİ” malını satan firma için “bu firma PROFİL satan bir firmadır” diye MAHKEME KARARI var iken, diğer tarafta ise söz konusu firmanın GAZETE REKLAMLARINDA ise, bu kararın TAM AKSİNE “hayır biz KAPI VE PENCERE satıyoruz” dercesine İFADELER vardı… Bu nedenle ALDATICI REKLAM yapılıyor diye şikayette bulundum... |
|
REKLAMLAR YASAYANIN 16. MADDESİNE AYKIRI DEĞİL MİŞ… Yani firmanın reklamları doğru, dürüst ve uygun görülerek tüketicin tecrübe ve bilgisini istismar etmiyor muş? PES...
KOMİK…TRAJİKOMİK… REKLAM KURULU’ nun bir hata yapıldığını düşündüm. 03.03.2003 tarihinde bir yazı ile REKLAM KURULU’ ndan “firmanın savunmasını ve gerekçeli kararını” istedim.Gelen cevap…,
“gönderilen karara ilave edecek bir husus yok” diyorlar... Uzun mücadeleler sonucu Bu sefer ki MÜKERRER KARAR TAM FİYASKO…
“PROFİL SATAN BİR FİRMANIN KAPI VE PENCERE RESİMLERİNİ KULLANMASI KADAR DOĞAL BİR ŞEY YOKTUR” diye karar vermişler... O KOCA REKLAM KURULU , O REKLAMLARA BAKMIŞ, BAKMIŞ VE TEKRAR BAKMIŞLAR (belki de hala bakıyorlardır) AMA BİR TÜRLÜ İFADELERİ GÖRMEMİŞLER, RESİMLERİ GÖRMÜŞLER ne yazık ki İFADELERİ GÖRMEMİŞLER ve FİRMA’ NIN PROFİL SATTIĞINI ONLARDA KABULLENEREK DEMİŞLER Kİ… “PROFİL SATAN BİR FİRMANIN,REKLAMINDA PROFİLDEN YAPILAN KAPI VE PENCERE RESİMLERİNİ VERMESİ KADAR DOĞAL BİR DURUM” yokmuş demişler … DÜŞÜNÜN ki O REKLAM KURULU’NUN BİR YÖNETMELİĞİ VAR ve o yönetmeliğin içinde tam 18 kere “ifadeler” kelimesi kullanılmış ve kısaca şunu demektedir, “BİR REKLAMIN ALDATICI OLUP OLMADĞINI İNCELERKEN İFADELER VE GÖRÜNTÜLER AÇISINDAN İNCELEYİN” Bunlar yetmiyormuş gibi ,yanıltıcı bir ifade kullanarak güya ben dilekçemde “kapı ve pencere görüntülerini inceleyin” demişim de , REKLAM KURULU da , bu nedenle resimleri inceleyerek karar vermişler gibi bir atıfta bulunmuşlar . BEN NEYMİŞİM DE HABERİM YOK...Oysaki kesinlikle böyle bir ifade veya istek kullanmış değilim. Kaldı ki, böyle bir talep de dahi bulunsam REKLAM KURULU BİR REKLAMI İNCELERKEN TALEP DOĞRULTUSUNDA MI İNCELER YOKSA KANUN VE YÖNETMELİĞE GÖRE Mİ İNCELER? Daha sonra,Sayın Sanayi ve Ticaret Bakanımıza bu durumu belirten ve eline geçmesini temin etmek amacı ile Anamur noterliğinin 25.07.2004 tarih ve 5401 yevmiye numarası ile bir İHBAR gönderdim ,durumu izah eden ve yetkilileri göreve davet eden bir ihbar dı… Sonuç… Söz konusu ihbarnamem bürokrasi gereği havale edile edile aynı kurumdan geldi...Kuru bir yazı; (aşağıda)
Ben diyecek bir şey bulamıyorum… 25.03.2004 tarihinde söz konusu kararın (işlemin) iptali için İDARE MAHKEMESİNE dava açtım.Zira Reklam Kurulu’nun verdiği KARAR hatalı idi, Kanun ve Yönetmeliklere aykırı bir karar idi… Reklamlar İFADELER yönünden incelenmemiş ve incelememekte de ısrar ediyorlardı… 22.01.2007 tarihinde ANKARA 9. İDARE MAHKEMSİ’NDEN (ALEYHİME YÖNELİK) KARAR GELDİ…(Henüz yorum yok) 19.02.2007 TARİHİNDE DOSYAYI TEMYİZ ETTİM… VE HALA BEKLEMEKTEYİM... |
|
|
<