Evet…

      40 yıldan beri PVC KAPI VE PENCERE SİSTEMLERİ satan bit firma için,

A) Bir mahkeme kararı var ki “ O FİRMA KAPI VE PENCERE SATMIYOR” diye,

B) S.T.BAKANLIĞI, TÜKETİCİNİN VE REKABETİN KORUNMASI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ‘ de o firmanın “PROFİL” malı sattığını “KAPI VE PENCERE SATMADIĞINI” söylüyor,

REKLAM KURULU’ da o firmanın “PROFİL SATAN” bir firma olduğunu söylüyordu.

         Nasıl oluyordu da MARKA SAHİBİ OLAN ANA FİRMA , MARKASINI KAPI VE PENCERE üzerine TESCİL ETTİRMESİNE RAĞMEN söz konusu markası ile KAPI VE PENCERE malını satmadığı da yukarıdaki belgelerle anlaşılmasına rağmen ve  MARKASININ KULKLANIM HAKKINI hiçbir firmaya vermemesine rağmen ,

NASIL OLUYORDU DA piyasada YAKLAŞIK 400 FİRMA BU MARKA ADI ALTINDA KAPI VE PENCERE YAPILIYOR VE TÜKETİCİLERE SATILIYORDU ÜSTELİK O MARKANIN GARANTİ BELGESİ İLE???

Bu ÇELİŞKİLİ DURUM üzerine ben de bu malı satan ÖZEL ŞİRKETLERİ (firmanın bayilerini)  bağlı bulundukları il ve ilçe savcılıklarına yaklaşık 30 sayfadan oluşan bir dilekçe ile şikayet ettim.

         Dediğim gibi, bir malın HUKUKİ SORUMLUSU marka sahibi firmadır ve o firmada  markasının kullanım hakkını vermemiş fakat bu bayiler markayı yasal olmadan kullanmaktaydılar…

         Bu durumdan hem TÜKETİCİLER hem de asıl marka sahibi zarar görürdü.

 

        Bu ŞİKAYET esasen MARKA SAHİBİ FİRMANIN menfaatine olan bir şikayetti . Öyle ya kendisi “PVC KAPI VE PENCERE SİSTEMLERİ” malını satmamasına rağmen KENDİSİNDEN HABERSİZ MARKASI KULLANILMAKTA İDİ…...     

FİRMANIN BANA TEŞEKKÜR ETMESİ GEREKİRKEN...     

03.12.2002 tarihinde, bana karşı  TOPLAM 600.000.00 YTL lik (200.000.00.– maddi 400.000.00.– manevi) TAZMİNAT DAVASI AÇILDI.

         Gerekçe olarak ta kısaca ,

       Bayilerini şikayet etmem nedeni ile uğradıkları maddi zararı ve manevi zararı gerekçe göstermişlerdi. Bayilerine yemekler vermişler, morallerini düzeltmişler v.s…

 

“YAVUZ HIRSIZ EV SAHİBİNİ BASTIRIR”

DAVA DEVAM ETMEKTE..